Penang To Sue Over GST Is A Pathetic Political Action

In a political grandstanding gesture, the Penang state government announced its plans to take legal action against the Federal government for its decision to implement the Goods and Services Tax on April 1, 2015. The rationale of the Penang state government for its decision to sue is that the rakyat should be given more time to understand and adapt to the imminent “negative impact” of the GST.

The GST had been considered by the government and had been bandied around the political landscape for the last 30 years. It has twice been postponed, in 2007 and in 2011. Finally, the government announced its decision to implement the GST in 2013 and the Goods and Services Tax Act was passed by Parliament in 2014. Even the Opposition Leader had supported GST when he was the Finance Minister.

How much more time is needed to understand and adapt to the GST?

Between the announcement in 2013 and its implementation in  April 2015, the government had run numerous campaigns and courses nationwide, through the Ministry of Finance and its agencies to explain the GST. That 300,730 business entities had registered for the GST is a clear indicator of the acceptance of GST by the business community. Accounting, taxation and ICT firms had made available the GST-compliant softwares and hardwares to facilitate the transition to the GST-environment.

Unfortunately, the process of understanding and adapting to the GST had been hindered and hampered by misinformation and negative campaigns run by the opposition. The rakyat were told that GST would cause hyper-inflation, stagflation, impoverish the poor, etc.. The opposition is so focussed on opposing the GST for political mileage, conveniently ignoring the overall benefits of the GST to the rakyat and the nation.

There are no legal grounds for the Penang state government to sue the federal government over the GST. The federal government has the prerogative of imposing taxes as provided by the constitution. That the suit would certainly fail in the court of law only reflects that the action is merely a cheap, pathetic political gambit.

DAP claimed that the GST should not be implemented because of the threats by extremist groups, racism and the continued use of “draconian” laws. What does GST have to do with such conditions? Only a naive quixotic person would use or be taken by such a rationale.

The Chief Minister of Penang was also quoted urging the government to reduce power tariffs due to the falling fuel prices. Would it not be more appropriate for the CM to call the IPPs to reduce the cost of power supplied to TNB? Is the CM’s reluctance to do so due to some IPPs being big-time donors to DAP political fund?

If the Penang state government decided to sue the federal government, who would foot the legal bill? Is it fair for the taxpayers to pay for such foolish and pathetic political action? Or will it come from DAP leaders’ own pockets?

DAP Malaysia and PAP Singapore are of the same species; they have the same genetic materials and share common worldviews. Why did members of that species not oppose the implementation of GST in Singapore? Is it because the GST in Singapore was implemented by a government dominated by a “superior race” and that GST in Malaysia is implemented by a government dominated by an “inferior race”?

DAP’s opposition to GST is a subliminal manifestation of its racial politics. To be a credible political party in this multiracial nation, the DAP should get rid of its racial “superiority” complex or in local slang, its “kiasu” attitude. It is timely to remind DAP of the old Malay adage: “di mana bumi dipijak, di situ langit dijunjung”.

Sharifah Begum Syed Mohideen

Bayan Lepas

GST for Condos And Gated Housing?

In a statement last weekend, a DAP MP asked the government to exempt the fees for security services at gated communities from GST. In another statement, another DAP MP also asked the government to exempt GST from the monthly management and maintenance fees paid by condo dwellers.

The government has decided to implement the GST because it is a broad-based tax system. The GST is designed such that the responsibility of paying tax is shared by a broader section of the population.  Currently, only 1.8 million out of a population of 30 million are paying income tax. The GST, being a tax system based on consumption, would be able to collect tax from more people depending on their level of consumption. The more one consumes, the more GST one would have to pay.

At the same time, the GST is designed to be a progressive tax system. The implementation of GST would not be a burden to the low and middle-income households. The government has a tough job of balancing the need to broaden the tax-base and ensuring that low and middle-income households would not be adversely affected by it. After a 30-year period of analysis and consultations, the government had come up with a Malaysian model of GST which is considered to be one of the best in the world.

The decision to live in a condo or a gated community is a lifestyle choice. If one can afford to live in a condo or a gated community then one should be able to afford the maintenance fees and the security services fees, together with the GST imposed. This is part of the price of having the prestige and security of living in a condo or gated community.

If targeted groups are asking to be exempted from GST, then it would defeat the objective of GST being a broad-based tax system.

DAP is highlighting the issue of maintenance fees and security services fees being imposed GST solely for political mileage. Most of the condo dwellers and house-owners in gated communities are from one particular ethnic group who happen to be the core of its supporters. In making such calls, DAP wants to be seen as a defender of the rights of that particular ethnic group; when actually it is pandering to the whims and interests of a high-income group, furtively deviating from its mantra of “defending the low and middle-income groups”.

I am a member of that ethnic group and I will be affected by the increase of the maintenance fees since I am living in a high-end condo but I do not support the call by DAP to exempt maintenance fees from GST. I transcend my own personal interests for the greater good of the rakyat and the nation with the implementation of the GST. I hope every right thinking Malaysian would be able to do the same.

GST : Lima Insan Gelandangan Menjadi Kayu Pengukur

Semakin hampir dengan tarikh perlaksanaan, semakin agresif portal-portal berita dan blog-blog milik pro pakatan 'menyerang' sistem Cukai baharu yang bakal diperkenalkan di Malaysia pada April 2015. Cukai Barangan dan Perkhidmatan (GST) bagi menggantikan sistem cukai yang sediada yang mengamalkan sistem cukai berganda.

Apabila agresif dan cuba menjadi portal berasaskan berita popular atau berita yang panas maka secara sedar atau tidak, penulis-penulis ini terjerut leher mereka dengan kebodohan sendiri. Paling memalukan apabila penulis sesuatu berita berkenaaan isu yang penting, contohnya isu yang melibatkan dasar kepentingan ekonomi negara, penulis-penulis sebegini gagal membuat kajiselidik yang berfakta. Mereka terkepung dengan dunia pemikiran yang sempit dan doktinisasi politikkan segala isu yang ada.

Sumber rujukan amat penting bila kita mengulas dan mengolah sesuatu berita atau rencana bila berkait dengan isu ekonomi negara. Penulis perlu faham konsep sesuatu perkara terlebih dahulu dan bukannya mengejar rating bacaan yang ternyata "kosong" ilmiahnya bagi pembaca mendapat menafaat.

Penulis ini diperingkat awal lagi cuba mengheret rakyat dengan menimbulkan rasa curiga kepada kepimpinan dan pentadbiran Kerajaan yang memerintah sekarang. Beliau cuba menarik simpati dari pembaca kononnya golongan gelandangan adalah golongan yang tercicir dari arus pembangunan dan perkembangan ekonomi yang baik di Malaysia.

Siapa golongan gelandangan?

Mereka adalah golongan yang pekerjaannya atau tempat tinggalnya tidak tetap.

Adakah penulis-penulis portal pro pembangkang lupa pengertian "Siapa itu gelandangan?" atau dengan sengaja berniat buruk untuk menyebarkan dakyah bahawa golongan ini adalah golongan yang dipinggirkan kerajaan yang memerintah?

Sepatutnya penulis portal ini mengetahui bahawa mereka adalah bukan golongan yang miskin kerana himpitan hidup asalnya. Tanyalah mereka, sesetengah dari mereka mempunyai taraf pendidikan yang baik namun atas beberapa faktor seperti faktor keluarga, mereka membawa diri ke kota metropolitan dan hilang minat untuk berkerjaya seperti orang lain yang datang berhijrah demi untuk membaiki taraf hidup mereka dan taraf hidup keluarga yang ditinggalkan di kampung.

Paling lucu, majoriti golongan gelandangan ini mempunyai telepon bimbit yang mana orang kampung yang miskin belum tentu mampu memilikinya.

Apakah penerangan yang dijalankan oleh Kerajaan Pusat tentang "Apa Itu GST" di media elektronik dan media cetak arus perdana tidak sampai ke pengetahuan penulis portal ini? Baru sahaja minggu lepas, kerajaan telah gazetkan kepada umum senarai barangan keperluan harian yang tidak dikenakan GST.

Kesimpulannya penulis portal ini gagal sepenuhnya dalam usaha memesongkan pemikiran rakyat melalui tuduhan yang tidak berasas dan gagal memahami bahwa GST hanya dikenakan kepada golongan yang berkemampuan sahaja.

Sumber yang digunakan oleh penulis dengan bersandarkan golongan gelandangan kononnya takut untuk menghadapi sistem percukaian baharu ini adalah salah sama sekali dan mencemarkan kredibiliti portal pro pembangkang.

Sepatutnya penulis bertanyakan soalan begini, apakah jawapan golongan gelandangan bila kita bertanyakan :

1. Kenapa tidak berkongsi menyewa bilik 
2. Kenapa tidak kekal bekerja di satu-satu tempat

Mungkin penulis sengaja menutup cerita sebenar bahawa golongan ini mendapat makanan percuma hampir setiap hari. Perlukah mereka resah memikirkan GST?

Bertanya biarlah pada yang arif, bersandar biarlah pada yang teguh dan menulis biarlah yang benar walaupun pahit.

Apakah Sebenarnya Disebalik Bantahan Kepada GST?

 
Tiada siapa suka membayar cukai. Tiada siapa suka wang di kocek di rampas. Rasa marah kerana terpaksa membayar cukai adalah satu sentimen yang biasa: bertambah parah apabila diberitahu cukai itu diambil oleh sebuah kerajaan yang jahat.

Pakatan Rakyat sebagai barisan pembangkang, arif yang perasaan marah kerana cukai boleh direncanakan sebagai sentimen anti-kerajaan. Justeru, bantahan terhadap GST dan memerah segala keuntungan politik daripada bantahan tersebut.

Pakatan Rakyat mendakwa GST adalah satu sistem cukai yang tidak adil dan merupakan satu beban kepada rakyat. Kononnya, GST dilaksanakan untuk menampung sebuah kerajaan yang boros. Mereka sering mengulang-ulang ungkapan bahawa GST akan membuat “yang miskin bertambah miskin, yang kaya bertambah kaya”. Mereka mengambil pendirian sedemikian untuk meraih sokongan dari golongan rendah dan pertengahan yang menjadi golongan pengundi yang terbesar.


Adakah watak-watak dalam PR sememangnya menentang GST?

Pada Oktober 30, 1992, Ketua Pembangkang yang ketika itu Menteri Kewangan telah mengumumkan GST dalam Bajet 1993. Beliau mencadangkan GST kerana pada pendapat beliau GST adalah satu sistem cukai yang adil dan efisien. Tetapi, hari ini beliau mempunyai pendapat yang bertentangan mengenai GST.

Adakah kebaikan-kebaikan GST telah berubah sejak dari 1992? Atau kedudukan Menteri Kewangan tersebut telah berubah dalam arena politik tanah air sejak 1992?

Semasa membentang Bajet Alternatif 2015, PR telah mencadangkan CGT sebagai ganti kepada GST. Adakah itu satu cadangan yang viable? Atau semata-mata kerana hanya ingin membuat cadangan yang berlainan?

Seakan-akan kanak-kanak di taman permainan, dimana satu kumpulan yang mempunyai sebiji bola mencadang untuk bermain bolasepak tetapi satu kumpulan lain yang tidak mahu dilihat sebagai pak turut mencadangkan untuk bermain besbol, walaupun tidak mempunyai kayu pemukul, sarung tangan dan bola besbol.

DAP Malaysia dan PAP Singapura mempunyai DNA yang sama. Mereka berkongsi satu pandangan-dunia, PAP telah melaksanakan GST di Singapura pada tahun 1994 tetapi DAP membantah pelaksanaan GST di Malaysia. Apa agaknya hujah-hujah orang-orang seperti Tony Pua, jika mereka berada dalam kerajaan Singapura ketika itu, untuk menyokong GST?

Parti-parti dalam PR terlalu tertumpu untuk menentang GST walau pun mereka sedia maklum bahawa lebih 160 negara telah melaksanakan GST. Mereka menentang GST kerana agenda politik yang sempit dan berkepentingan. Di dalam keasyikan untuk menjadi “pembangkang” mereka memilih untuk tidak mempedulikan kebaikan menyeluruh GST kepada rakyat dan negara.
Malaysia perlukan satu barisan pembangkang yang lebih berwibawa. 

Satu barisan pembangkang matang yang mengambil kira realiti ekonomi negara dan tanggungjawab fiskal kerajaan. Sebuah barisan pembangkang yang boleh bekerjasama dengan kerajaan untuk membuat GST lebih adil dan berkesan bukan nya hanya menabur kekeliruan dan keraguan kepada rakyat mengenai GST.

Pelaksanaan GST jauh dari lunas ekonomi Islam?

 

Timbul suara sumbang dari PAS mendakwa GST tidak mematuhi lunas ekonomi Islam. Berlandaskan kitab-kitab yang diragui ketulenan nya dan berhujah atas interpretasi yang mengikut selera sendiri, penulis telah membuat kesimpulan sedemikian.

Menggunakan ungkapan indah molek seperti PAS memperjuangkan kebaikan, kesejahteraan serta menghapuskan kejahatan, kesengsaraan dan kerugian, penulis telah menolak pelaksanaan GST.

Jika benar PAS memperjuangkan kebaikan, kesejahteraan dan menentang kejahatan, kesengsaraan dan kerugian, mengapa tidak dipraktikan di Terengganu (1999 - 2004), Kedah (2008 -2013) dan Kelantan (1990 - kini)?

Mengapa rakyat Terengganu dan Kedah menolak pemerintahan PAS hanya selepas SATU penggal? Adakah rakyat Terengganu dan Kedah memperjuangkan kejahatan, kesengsaraan dan kerugian dan menentang kebaikan dan kesejahteraan?

Memperalatkan hujah agama untuk mencari penyeselesaian isu duniawi amat berisko.

Pada pagi !0 April, 1920, Sheikh ul-Islam Turki, Durrizade Abdullah telah mengeluarkan fatwa bahawa menentang Mustafa Kemal adalah jihad. Pada petang hari yang sama, Mufti Ankara, Rifat Borekci beserta 49 Mufti-mufti Wilayah telah mengeluarkan fatwa bahawa menentang Sultan Mohamed VI adalah jihad. Selanjutnya telah menjadi bahan sejarah.

Keghairahan PAS mendukung lunas-lunas ekonomi Islam ini mungkin seangkatan dengan kesungguhan PAS menegak moraliti Islam. 

Berbagai-bagai sekatan dikenakan pada rakyat biasa hinggakan orang lelaki dilarang menonton acara sukan wanita. Tetapi apabila video Setiausaha Agung PAS berzina disebarkan, PAS mengambil jalan mudah dengan menuntut empat orang saksi dan terus membisu mengharapkan video tersebut luput dari ingatan rakyat. 

Mengapa PAS tidak menggunakan kaedah-kaedah teknologi terkini seperti teknologi pengecaman-muka dan pengecaman-suara untuk membuktikan video tersebut sebuah fitnah?

PAS jangan hanya mendendangkan ungkapan-ungkapan indah molek dan berselindung disebalek agama. Ketepikan janggut dan jubah, celak dan ketayap untuk sementara: cakap seperti bikin dan bikin seperti cakap.

Azrul Azrai

Sg. Petani, Kedah.

Pekerja Kedai Makan Ditumbuk Kerana GST

• Lauk yang diambil sama namun berbeza harga. Gambar kecil, resit makanan yang memaparkan cukai enam peratus.

< 1 / 2 >

MASIH berbaki enam bulan untuk pelaksanaan cukai barang dan perkhidmatan (GST). Ini bermakna semua syarikat yang layak mengenakan GST sudah membuat persiapan.

Namun dalam tempoh ini, ada juga peniaga-peniaga kecil dan beberapa syarikat sudah mengenakan caj GST ini. Adakah ini sebagai pra permulaan atau sekadar mengambil kesempatan.

Tinjauan Sinar Harian mendapati, perkara ini sudah berlaku di beberapa tempat, namun bukan daripada syarikat besar sebaliknya kedai makan kecil dan tempat parkir kereta. Ikuti kupasan wartawan mengenai isu GST ini.


Pekerja ditumbuk gara-gara GST

KUALA LUMPUR - Seorang pekerja kedai makan di Kampung Bharu ditumbuk apabila pelanggan kedai itu tidak berpuas hati kerana dikenakan caj tambahan sebanyak enam peratus.

Menceritakan keadaan itu, pengurus kedai makan berkenaan berkata, majikannya terpaksa menghentikan caj enam peratus itu setelah mendapat rungutan pelanggan.

“Ramai marah apabila caj tambahan itu dikenakan, mereka kata tidak patut kedai kami kenakan cukai itu. Mereka merungut ‘kedai nasi campur pun nak kenakan GST (cukai barangan dan perkhidmatan) ke?

“Sebenarnya caj berkenaan baru dikenakan sekitar dua minggu lalu kepada pelanggan setelah didenda sebanyak RM23,000 akibat tidak memulakan operasi memungut cukai sebaik mendaftar dengan Jabatan Kastam Diraja Malaysia (JKDM) bulan enam lalu,” dakwanya yang enggan dikenali.

Dakwanya lagi, bukan mahu mengambil kesempatan tetapi itu adalah syarat yang ditetapkan kerajaan.

Pengurus kedai itu mendakwa menerima arahan untuk memungut cukai itu sebagai langkah persediaan kepada pelaksanaan GST.

“Kami mendaftar kerana tidak mahu lari daripada membayar cukai, bersikap bertanggungjawab atas perniagaan ini. Namun ramai yang menyangka kami telah laksanakan GST lebih awal,” katanya.

Ditanya adakah kedainya itu mencatatkan pendapatan melebihi RM500,000, pengurus itu bagaimanapun kurang pasti mengenai perkara itu.

SH

HARGA MINYAK NAIK, MEMANG PATUT RAKYAT MARAH

Selepas pengumuman pengurangan subsidi minyak petang tadi, bertubi-tubi posting di facebook, twitter serta whatsapp rakyat yang marah terhadap kenaikan harga minyak. Tidak kiralah daripada penyokong pembangkang, atas pagar mahupun penyokong kerajaan. Semuanya naik angin!

Tidak terkecuali, saya pun merasa sangat marah dengan tindakan kerajaan ini. Sudah lah penat bekerja seharian, sangkut pula dalam kesesakan lalulintas tiba-tiba dapat pulak berita minyak naik.

Sebagai seorang yang memahami serba sedikit ekonomi negara, saya sebenarnya faham bahawa tindakan kerajaan untuk melaksanakan rasionalisasi subsidi ini adalah perlu untuk mengurangkan beban kerajaan. Mana tidaknya, kerajaan berbelanja sebanyak RM22 Billion atau RM22 RIBU JUTA setahun untuk menampung subsidi. Setelah di tarik 20 sen pun, kerajaan masih perlu berbelanja RM21 billion setahun untuk subsidi.

Saya sendiri setuju bahawa satu program lengkap rasionalisasi subsidi perlu dilaksanakan. Ketirisan subsidi bukan perkara baru. Melalui penyalahgunaan subsidi oleh pendatang asing, kes seludup minyak ke negara luar hinggalah keadilan terhadap rakyat Malaysia dalam menerima subsidi tersebut.

Sebagai contoh: Seorang businessman, yang merupakan ‘high income earner’ dan memiliki sebuah kereta mewah berkapisiti tinggi mendapat lebih subsidi daripada mereka yang ‘low income’.

Anggaplah bahawa subsidi yang perlu ditanggung kerajaan adalah 30 sen untuk setiap liter petrol. Chong yang mempunyai pendapatan RM20,000 sebulan dan memakai kereta Mercedes Benz S350 mengisi petrol sebanyak 100 liter seminggu. Maka setiap minggu, kerajaan memberi Chong melalui subsidi sebanyak RM30 ringgit menjadikan jumlah sebulan adalah RM120 ringgit.

Manakala Lim, seorang penjual sayur di kampung dengan pendapatan hanya RM1200 sebulan mengisi minyak motor cuma 5 liter seminggu. Lim mendapat subsidi cuma RM1.50 sen seminggu dan sebulan cuma RM6 ringgit. Adilkah pembahagian subsidi ini? Sudah tentunya tidak.

Berapa banyakkah dalam RM21 bilion subsidi yang dibelanjakan kerajaan sebenarnya digunakan oleh mereka yang benar-benar memerlukan?

RM21 billion terlalu banyak untuk ditanggung sesebuah kerajaan. Wang ini boleh digunakan untuk membangunkan negara dan menambah fasiliti-fasiliti seperti jalanraya, hospital, sekolah, universiti dan macam-macam lagi projek untuk kesenangan rakyat khususnya yang benar-benar memerlukan.

Sudah tentu orang seperti Chong mempunyai medical card dan mampu menerima rawatan di hospital swasta. Tetapi Lim terpaksa menunggu barisan yang panjang di hospital kerajaan dgn fasiliti yang kurang lengkap. Maka untuk memastikan nasib rakyat seperti Lim terbela, kerajaan perlu menambah dan menaik taraf hospital-hospital kerajaan. Ini semua memerlukan belanja yang besar dan penjimatan subsidi boleh menanggung perbelanjaan ini.

Dalam masa yang sama, penjimatan berbillion ringgit ini akan memberikan kerajaan sumber tambahan untuk terus membangunkan ekonomi negara. Kalau pembaziran ini terus berlaku, maka pembangunan ekonomi akan terus terbantut dan cita-cita kita untuk menjadi ‘high income nation’ cumalah sekadar mimpi. Tentu kita semua mahu menikmati gaji seperti di Singapura, Amerika Syarikat dan Eropah kan? Jadi sabarlah sikit dan perlulah berkorban sementara.

Saya tak berminat nak menjawab soalan-soalan kenapa kita import minyak, Malaysia pengeluar minyak, harga minyak dunia turun, harga minyak Brunei lagi murah. Ini semua soalan remeh, anda boleh mendapat jawapan dengan meluangkan sedikit masa membuat kajian sendiri dan bukannya membuang masa mendengar ceramah pembangkang, membaca harakah atau posting facebook yang mengeluarkan pendapat ‘ahli-ahli ekonomi mee segera tak bertauliah’.

Jadi saya tidak kisah tentang rasionaisasi subsidi ini, tapi apa yang buat saya marah?

Program rasionalisasi subsidi ini terletak di bawah tanggungjawab Menteri Di Jabatan Perdana Menteri, Dato’ Seri Abdul Wahid Omar yang merupakan tokoh korporat dari Maybank.

Bila terbaca sebaran gambar di whatsapp yang memapaparkan kenyataan akhbar KPDNKK ditanda dengan nota “EMBARGO SEHINGGA 6.15 PETANG”, darah saya terus naik!

Mereka sepatutnya sedar bahawa 3 hari lagi kita akan menyambut Hari Raya Aidiladha. Orang nak balik kampung, nak beraya. Dan jam 6.15 petang adalah waktu rakyat paling penat kerana baru pulang dari tempat kerja dan sedang meredah kesesakan jalan raya!

Apakah rakyat Malaysia tidak layak untuk mengetahui tentang kenaikan harga minyak lebih awal untuk membuat persediaan?

Ibarat jatuh ditimpa tangga, rakyat mendapat berita kurang menyenangkan ini dalam keadaan yang sangat penat. Jadi salahkah rakyat apabila mereka naik angin dan melenting atas pengumuman ini? Kita pun belajar masa zaman persekolahan, kalau keputusan peperiksaan teruk dan takut nak beritahu bapa, tunggu sehingga mood bapa berada dalam keadaan baik baru kita beritahu. Ini menggurangkan risiko kita disebat rotan!

Wahid sepatutnya mempunyai satu pelan yang konkrit untuk melaksanakan rasionalisasi subsidi ini. Pelan ini sepatutnya dikemukakan kepada rakyat lebih awal supaya rakyat faham dan bersedia. Apa jua pelan tersebut, ianya tidak harus ditangguh lagi dan tidak sepatutnya terletak di meja Wahid dan pegawai-pegawai di unitnya sahaja. Rakyat tidak marah kalau mereka faham. Ambil contoh pelaksanaan GST, ianya diumumkan setahun lebih awal dan program-program penerangan diperhebat untuk menerangkan konsep GST kepada rakyat.

Saya meneliti kenyataan-kenyataan Wahid sejak setahun yang lepas, memang banyak beliau menyebut mengenai program rasionalisasi subsidi. Tapi bahasa korporat yang digunakan terlalu kompleks dan beliau langsung tidak menerangkan tentang pelan tindakan untuk program tersebut. Apa yang nak dibuat? Apa kaedahnya? Bila? Apa yang akan dibuat dengan penjimatan tersebut? Apa langkah untuk pastikan bahawa subsidi diberi secara adil untuk mereka yang memerlukan?

Setelah segala pelan dirancang dengan teratur, Wahid kemudiannya perlu mengambil langkah untuk meminta bantuan agensi-agensi kerajaan, swasta dan badan bukan kerajaan untuk membantu memberi penerangan kepada rakyat. Barulah rakyat faham dan tidak melenting apabila subsidi petrol dikurangkan.

Jadi inilah sebabnya rakyat marah. Kerana mereka kurang jelas dan faham, pelaksanaannya pula pada masa yang tidak sesuai!